dites moi que c'est un fake !

dites moi que c'est un fake parce là c'est dément....

Pour moi c'est pas un fake, on trouve plein de vidéo de ce genre sur le net.

Perso je me serai couché à l'arrivée du jet.

bah non il a un casque anti-bruit !

Et perso j'aurai quand même esquissé une flexion des genou histoire d'etre sur de pas toucher.

Sinon je comprends pas pourquoi il se fait pas "bousculer" par la poussée du réacteur juste après le passage.

ah bonne remarque axel, me suis demandé la même chose !
j'ai fait aussi des arrêts sur image mais ça parait réel...

Le mec compense peut-etre la poussée

En tous cas ça semble bien réel. Probablement tourné en
Irak ou Afganistan quand les zozos s'ennuient sur les bases.

je penche pour le fake, il devrait bouger un minimum, au moins ses fringues

en même temps vu la vitesse à laquelle il passe, le type au sol doit pas la ressentir longtemps la poussée !!!

Gros Tony a écrit:

en même temps vu la vitesse à laquelle il passe, le type au sol doit pas la ressentir longtemps la poussée !!!

c'est surtout les turbulences qu'il devrait ressentir après le passage, pendant 1/2 sec à la louche, et là rien du tout

la caméra se les prend bien...

c'est bizarre....
le gonze y bouge pas d'un poil faut quand même l'admettre !
alors que la caméra....
maintenant ça sent le pari, mais honnêtement quand tu fais des arrêts sur image, tu vois que le zinc lui passe que à quelques cm de la tête...

Il y a bien les ombres du gars et celle de l'avion (en mouvement)...donc difficile de faire un fake.
Un avion de chasse est assez profilé...et doit surement provoqué très peu de turbulence...concernant le réacteur...à partir du moment ou le pilote reste bien à l'horizontale...pas de soucis (par contre si il cabrait au moment ou il passait le gars...aille ...aille)

Pour la caméra moi je dirait que c'est le gars qui la tenait qui à eût peur...
Pour l'autre...avec le casque anti-bruit...yeux fermé...tu doit pas bougé pas d'un poil (même si je le ferait pas)

Pour la hauteur au dessus du gars....c'est purement un effet d'optique.
Un jet (réacteur) peut passé à 4/5 Mètres plein gaz!!!(normalement c'est interdit)...mais pas en dessous...car il peut se crée une turbulence dût au sol (trop bas) qui pourrait éteindre le réacteur.

c'est un fake assez facile à faire, je connais un peu les techniques, ici c'est juste du "matte painting", c'est à la portée de n'importe quel graphiste

vous avez vu celui de l'avion qui atterri avec l'aide d'un pickup Nissan posté par david, il y avait même les reflets des ailes sur les portières, ça c'est un fake haut de gamme

https://www.youtube.com/watch?v=7Dr2ZB36p9Y

numéro 6 tu comprends mieux pourquoi la poussée ne le fait pas tomber, comme dit Le corse du moment qu'il ne cabre pas , tout va bien !

Je vote fake !

Ce que je trouve étrange c'est la taille de l'appareil. Les plus petits avions de chasse ont une envergure de 8.5m, la majorité au dessus de 10m. La il me parait bien petit cet avion par rapport au gars

ah celui là en tout cas c'est pas un fake......
lui il a vraiment eu les ch'tons....

Bonofumi a écrit:

Je vote fake !

Ce que je trouve étrange c'est la taille de l'appareil. Les plus petits avions de chasse ont une envergure de 8.5m, la majorité au dessus de 10m. La il me parait bien petit cet avion par rapport au gars

ça dépend de la focale utilisé pour filmer, si c'est au grand angle (17 à 28 mm) l'avion va te paraître plus grand qu'il ne l'est vraiment par rapport au type sur la piste

avec une focale de 50 mm les proportions seront bonnes.

avec un téléobjectif (au delà de 100 mm) les distances seront très dure à estimer, car les longues focales écrasent les distances.

ralf a écrit:

c'est un fake assez facile à faire, je connais un peu les techniques, ici c'est juste du "matte painting", c'est à la portée de n'importe quel graphiste

vous avez vu celui de l'avion qui atterri avec l'aide d'un pickup Nissan posté par david, il y avait même les reflets des ailes sur les portières, ça c'est un fake haut de gamme

Il faudrait que la camera reste bien fixe pour voir les mouvements du mec. Quand à l'exemple que tu donnes (nissan avion) c'est bien visible le montage.

Mais il est certain qu'une vue de coté donnerait une meilleure appréciation de la distance homme-avion.

sur la vidéo ci dessous y'a quelques beaux exemples de rase motte en Mirage F1

Nan c 'est pas l'oeuvre d'un graphiste car en bon geek qu'il est il se serait senti obliger de mettre des missiles, des flammes , bagdad en feux au fond, des eclairs ... en plus de l'ombre porté de l'avion .

FAKE!!!

black rocket a écrit:

Il faudrait que la camera reste bien fixe pour voir les mouvements du mec.

la caméra bouge après le passage de l'avion, il n'est plus dans le cadre, donc elle a filmé le type mais pas l'avion.

Voilà l'assemblage :
- premier film : un type filmé immobile sur une piste déserte, la cam fait semblant d'être bousculée
- deuxième film : cam au même endroit qui film le passage d'un véritable avion (sans bonhomme, ils sont pas fous)
- assemblage : on ajoute l'avion sur le premier film par "matte painting" de l'avion et son ombre.

black rocket a écrit:

Quand à l'exemple que tu donnes (nissan avion) c'est bien visible le montage.

J'avais décortiqué le spot, le fake est parfait, il y a toutes les ombres et les reflets entre la voiture et l'avion. Du gros boulot.

Faire la meme chose dans un anciene F14 Tomcat, ca donne ca sur la mer!



Alors si il leve l'eau, alors un mec de 80kg doit etre un plume!

la même chose en vidéo :
http://objets-du-ciel.blogspot.com/2008/05/survol-d-un-plan-d-eau-basse-altitude.html

ralf a écrit:

la même chose en vidéo :
http://objets-du-ciel.blogspot.com/2008/05/survol-d-un-plan-d-eau-basse-altitude.html

enfin là il passe le mur du son (d'où la corolle tout autour de l'avion), c'est l'onde choc qui laisse une trace sur l'eau, mais pas la poussé des réacteurs.

regarder sur cette vidéo où il font du vol à très basse altitude au dessus de la mer, on ne voit aucune traîné sur l'eau malgré la vitesse.

Vernonfr35 a écrit:

Faire la meme chose dans un anciene F14 Tomcat, ca donne ca sur la mer!



Alors si il leve l'eau, alors un mec de 80kg doit etre un plume!

j'ai jamais vu autant de photoshop que sur ta photo !!!!!

ralf sur ta vidéo c'est l'onde du boomsonic qui bouge l'eau